Перепакованный Академ 30+ летней давности, который, в свою очередь, был содран с еще более древней Хасегавы. Отливки аккуратные, приемлемая внутренняя расшивка, детализация слабенькая. Копийностью тоже особо похвастаться не может. Главный косяк - абсолютно неверная носовая часть и фонарь. Найдите фото собранной из коробки модели Академа или Хасегавы и сами всё поймете. Вылечить это можно только жесткой пластической хирургией всего носа и самостоятельным изготовлением правильного пуансона фонаря с последующим его выдавливанием по ваку-технологии. Попутно придется еще целиком сделать кокпит, т.к. кроме стула (креслом это назвать язык не поворачивается) там ничего нет. Вооружение из набора также всё в корзину, с оригиналом оно имеет очень мало общего. Но собирается модель хорошо, стыкуемость на уровне, шпатлевка почти не требуется - ребенку для развлекухи купить можно. Если вам нужна модель МиГ-27, лучше за эти деньги возьмите Звезду. Собирается хуже, внешний крой, щели при сборке, но... на оригинал похожа больше и допы на нее имеются, позволяющие довести модель до ума.
Дмитрий Е. ,
Степень родства с оригиналом у Звезды все-таки побольше. Хотя бы в силу доступности прототипа при разработке модели. Академ (а вернее, Хася, с которой его слизали) делался по газетным фото, судя по всему.
Приложены два фото: на первом собранный Академ, на втором - Звезда примерно с того же ракурса. Наглядно видно о чем я писал. Нос и фонарь Академа скорее Як-38 соответствуют, чем МиГ-27.
Напишите отзыв...
Напишите отзыв...
Напишите комментарий...
Фотографии покупателей